Újabb milliót húzott ki a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) a tatabányai adófizetők zsebéből, pontosabban a Schmidték által favorizált Hidas és Szűcs Ügyvédi Iroda működésének nagyban köszönhetően büntették meg Tatabánya MJV önkormányzatát. (Hidas János volt T-Szol elnök, jelenlegi igazgatósági tag cége, itt gyakornokoskodik az önkormányzat Jogi és Közbeszerzési Bizottságának fideszes elnöke Pataki Zoltánné.)
A KDB az önkormányzatot 1.000.000.-Ft bírság megfizetésére kötelezi, amit március 5-én róttak ki, az eljárásban a várost, mint ahogy a közbeszerzés során is a Hidas és Szűcs Ügyvédi Iroda képviselte.
A közbeszerzés tárgyáról röviden: Tatabánya területén a közvilágítási hálózat aktív elemeit kell üzemeltetni (több, mint 7 ezer db lámpatestről beszélünk), ezek karbantartása, és a szükséges hibaelhárítás megoldása.
A nyertes cég meghatározott típusú és mennyiségű lámpacserére is ajánlatot kellett, hogy adjon, beleértve a meglévő régi lámpatestek leszerelését és elszállítását.
Azt tudni kell, hogy a közvilágításhoz kapcsolóan a napi be- és kikapcsolásának feladata, valamint a díszvilágítás üzemeltetése nem érinti ezt a projektet, ezeket a feladatokat az E.ON Északdunántúli Áramhálózati Zrt. látja el.
A megadott november 15-i határidőig három cég adott ajánlatot:
E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt.: nettó 111.518.280 Ft-ért vállalta volna és a hibajavítás megkezdését legkésőbb a hibabejelentéstől számítva 16 órán belül vállalta volna
Project Light Hungary Kft.: nettó 86.657.824 Ft-ért vállalta volna és a hibajavítás megkezdését legkésőbb a hibabejelentéstől számítva 24 órán belül vállalta volna
VILL-KORR HUNGÁRIA Villamosipari Kft.: nettó 25.461.468 Ft-ért vállalta volna és a hibajavítás megkezdését legkésőbb a hibabejelentéstől számítva 8 órán belül vállalta volna
Ezek közül végül az E.ON ajánlata érvénytelen lett, de úgyis ők voltak a legdrágábbak, maradt tehát két cég a porondon.
A döntésnél a legfontosabb szempont az összesített ár volt, de kisebb súllyal a kiszállási időt is figyelembe vették, így összességében a pontozás alapján VILL-KORR HUNGÁRIÁT hozták ki győztesnek. Ezen döntést hozta meg a Pataki Zoltánné vezette bizottság, amely később a milliós büntetéshez vezetett.
A vesztes cég, a Project Light Hungary Kft. nem hagyta annyiban a döntést és kezdeményezte, hogy rendezzék a vitát tárgyalásos úton, ugyanis szerintük (mint azt később a KDB igazolta) a nyertesnek nyilvánított cég érvénytelen ajánlatot adott be. Akkor még megúszhattuk volna a milliós büntetést, de ezt akkor az önkormányzat képviselője elutasította, így került az ügy a Közbeszerzési Döntőbizottság elé.
A Hidas és Szücs iroda embere illetve a VILL-KORR képviselője az eljárás során azon az állásponton volt, hogy a nyertesnek nyilvánított cég mindössze egy számítási hibát vétett, azonban a hivatal nem osztotta álláspontjukat és elmarasztaló határozatot hozott.
Nyilván önöknek is feltűnt, hogy az ajánlatok között brutális eltérések vannak, de ezt a közbeszerzést intéző iroda és a nyertes cég folyamatosan apró hibának próbálta feltüntetni. Nem jött be.
A közbeszerzési törvény megsértése miatt a Döntőbizottság megsemmisítette az egész eljárást és megbüntette az önkormányzatot. Az 1 milliós büntetés kiszabásánál a Döntőbizottság súlyosbító körülményként értékelte, hogy ez a szint már meghaladja a közbeszerzés európai uniós értékhatárát, valamint azt, hogy 3 éven belül, még Schmidt Csabáék idején, kétszer is megszegték a törvényt, amiért akkor is bírságot kaptak.
A határozat ellen a Fővárosi Törvényszék előtt közigazgatási per indítható.
Ingyen jutunk el hozzád, de nem ingyen készülünk, kérünk, támogasd portálunkat! Előre is köszönjük!
Írj nekünk, ha láttál vagy hallottál valamit a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre. Ha van kedved, lépj be a Boldogulj Tatabányán Facebook csoportba, vagy kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
