Egyelőre csupán távolabb került a tatabányai új, fedett, 50 méteres medencével rendelkező városi uszoda elkészülte, ugyanis a tervezésre szóló közbeszerzést érvénytelenítette a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB). Ráadásul egy 2 milliós “jutalmat” is kiosztott.
Ennek kapcsán a fideszes Városunk, Tatabánya Facebook oldalon “komoly” posztot szenteltek a kérdésnek, ahol többek között azt írták:
“Kétmillió forintos büntetést kaptak Szücsnéék! Az uszoda tervezésénél sértették meg a közbeszerzési szabályokat …”
illetve
“... A bíráló bizottság és Pataki Mariann bizottsági elnök aggályait azonban az Összefogás képviselői - kiegészülve a Mi Hazánk képviselőjével - lesöpörték. A Planbau Kft. vitarendezésre irányuló kérését is elutasították.”
Tudjuk, hogy a tények makacs dolgok, éppen ezért hívjuk segítségül azokat. A fentiek közül ugyanis egyetlen állítás állja meg a helyét, a büntetés ténye.
Röviden a közbeszerzési kiírásról, a majdani tervezésnek ki kell terjednie az új épület komplexum elhelyezését szolgáló terület környezetére és a tervezett épület helyén levő kiszolgáló épület(ek), medencék és egyéb építmények visszabontására - illetve tervezői művezetést (30 alkalom) is kellett tartalmaznia.
Az ominózus közbeszerzéssel kapcsolatos döntés a Jogi és Közbeszerzési Bizottság január 21-i ülésén volt. A bizottság tagjai:
Elnök: Pataki Zoltánné önkormányzati képviselő (Fidesz-KDNP)
Alelnök: Nagy Béla önkormányzati képviselő (Összefogás Tatabányáért)
A bizottság tagjai:
Kupcsok Péter önkormányzati képviselő (Fidesz-KDNP)
Boda Bánk László önkormányzati képviselő (Mi Hazánk)
Pálinkás Vilmos külsős tag (Összefogás Tatabányáért)
Petricsek József külsős tag (Összefogás Tatabányáért)
Klausz Titusz külsős tag (Fidesz-KDNP)
Annyit tudni kell még a teljes képhez, hogy a Hidas és Szűcs ügyvédi irodában dolgozik Patakiné bizottsági elnök asszony, amely iroda intézte ebben az esetben a közbeszerzést illetve a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt képviselte Tatabánya városát. Ha valakinek nem lenne egyértelmű, igen, arról a fideszes dr. Hidas Jánosról van szó, aki eddig a T-Szol elnöke volt, de most is bent ül igazgatósági tagként ugyanott.
A január 21-i bizottsági jegyzőkönyvből álljon itt két részlet, az egyik a közbeszerzési tanácsadó véleménye:
A másik pedig a konkrét döntés, azon belül is azt érdemes megnézni, kik voltak ott:
TEHÁT A JELENLÉVŐK KÖZÖTT TÖBBSÉGBEN VOLTAK A FIDESZESEK, A MI HAZÁNK TAGJA RÉSZT SEM VETT AZ ÜLÉSEN!
Hogy is írták a fideszesek?
Patakiné aggályai és a Mi Hazánk részvételével! Tudják, idézni csak pontosan szabad!
Nézzük ezek után pontosan a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) eljárását és döntését.
A közbeszerzésre ajánlatot adó cégek:
- „Tatabánya 2020” konzorcium (ABC Group Kft., KOVÁCS & KOVÁCS STÚDIÓ KFT., OPTIMUM ENERGY KFT., NEOGRÁDY MŰKERTÉSZ KFT.), ajánlati ár: nettó 84.200.000.-Ft,
- PLANBAU Mérnöki Iroda Kft., ajánlati ár: nettó 134.800.000.-Ft,
- KELETTERV Keletmagyarországi Tervező Kft., ajánlati ár: nettó 138.000.000.-Ft,
- Arker Stúdió Építészeti és Kereskedelmi Kft., ajánlati ár: nettó 198.700.000.-Ft,
- TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Kft., ajánlati ár: nettó 189.000.000.-Ft.
Közülük a fent már idézett cégek maradtak versenyben, akik közül a „Tatabánya 2020” konzorcium nyert.
Az ajánlatot benyújtók nem mindegyike fogadta el a döntést, azonban házon belül vitatott ügyet nem tudták rendezni, ezért a PLÁNBAU a hatósághoz fordult igazáért.
Hozzátartozik a tényekhez, hogy egy ő általuk készített régebbi terv alapján kellett dolgoznia a nyertesnek, így valószínűleg nem számítottak rá, hogy lesz egy náluk sokkal olcsóbb ajánlat is. Azért 50 millió, ennél a nagyságrendnél nem semmi!
A megindított eljárás eredményeképpen a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) megsemmisítette a Tatabánya MJV által hozott döntéseket, és 2.000.000.-Ft bírságot is kiszabott. A döntés ellen közigazgatási per indítható.
Lássuk röviden miért kell a tatabányai adófizetőknek 2 milliót fizetniük.
A PLANBAU a következőket nehezményezte:
- a nyertes túl olcsón vállalná el és szerinte ezt nem is tudta megindokolni
- szerinte nem megfelelő szakembereket jelölt a nyertes a pályázatában, több multifunkciós szakembert jelöltek meg, ami véleményük szerint nem reális a projekt elvégzése során
- szerinte a szakembereknek fizetendő díj a nyertes esetében a Mérnök és Építész Kamarai ajánlásoknál, illetve a tényleges piaci áraknál nagyságrendileg alacsonyabbak.
- a nyertes pályázó a kért 30 alkalommal történő művezetéssel sem számolt
A harmadik észrevételre a nyertes egyik cégének volt egy kemény riposztja, ugyanis rámutatattak, hogy a PLANBAU által 2018. évben kifizetett 1.443.-Ft-os óradíjnak a többszörösét vették figyelembe az ajánlatuknál, szóval őket a reklamáló cég csak ne oktassa ki óradíjak tekintetében.
A fentiek közül a Döntőbizottság a PLANBAU első, második és harmadik észrevételét elutasította, azonban a negyedikben igazat adott neki. Ezért a Döntőbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a fentiek miatt a közbeszerzést kiíró önkormányzatnak az ajánlatot érvénytelenné kellett volna minősítenie, mert megsértette a vonatkozó jogszabályt.
Már csak az a kérdésünk, hogy ilyen esetekben a közbeszerzési tanácsadó kifizeti a tatabányai adófizetők büntetését?
Ingyen jutunk el hozzád, de nem ingyen készülünk, kérünk, támogasd portálunkat! Előre is köszönjük!
Írj nekünk, ha láttál vagy hallottál valamit a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre. Ha van kedved, lépj be a Boldogulj Tatabányán Facebook csoportba, vagy kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
