Meglehetősen érdekes intermezzo közepette tárgyaltak csütörtöki ülésükön a Tulipános ház témájáról a tatabányai képviselők. (A témáról hamarosan egy hosszabb cikkben számolunk be.)
Történt, hogy Pataki Zoltánné a napirendhez egy meglehetősen egyszerű módosító indítványt adott be, még pedig idézzük szó szerint:
“Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatának Jogi és Közbeszerzési Bizottsága vizsgálja ki, kit terhel a felelősség abban a kérdésben, hogy Tatabánya városa a 300 milliós kötbér követelést nem tudja érvényesíteni”
Vagyis egy sokakat érdeklő kérdést részletesen vizsgáljanak ki, egy olyan bizottságban, amely paritásos, vagyis senkinek nincs többsége. Hogy ne lehessen politikai boszorkányüldözéssel vádolni senkit.
Egy meglehetősen egyszerű kérdésről szavazhattak volna a képviselők és megy minden tovább. Semmi véleménynyilvánítás, egyszerűen az önkormányzat illetékes bizottsága vizsgáljon ki egy tatabányaiakat húsba vágóan érintő kérdést.
Erre mit csinál Dr. Verhóczki Zita jegyző? Ír a haverjának, hogy véleményezze neki a fenti módosítót és részére mielőbb küldje el.
Mindez annyira gyorsan sikerül, hogy a jegyző által 13:16-kor elküldött emailre Dr. Németh Gábor 14:07-kor már komplett, több, mint egy oldalas választ ír. Ebben kissé zavarosan, mindenféle jogi hivatkozás nélkül próbálja megmagyarázni a szakértő, hogy miért nem lehet már szerinte követelni a kötbért.
Ez annak fényében kifejezetten aggályos, hogy mi alapján kér bármiféle önkormányzati, a képviselők működését érintő jogi tanácsot a jegyző.
Az egy másik, az email valóságtartalmát különös fénybe helyezi az az életszerűség, hogy a kérdéses ügyvéd nyilván ott ült a gépe előtt 13:16-kor, egészen véletlenül és rögtön neki állt válaszolni, kisujjában volt az egész ügy, gépelni is kifogástalanul tudott rövid idő alatt, vagy vele volt a titkárnője és annak semmi más dolga nem akadt. Nem tudni, hogy valakinek a fejében megfordult-e, ez egy előre megírt válasz lehetett.
A napirendi pont tárgyalás közben kiosztott papírról ráadásul az sem derült ki, hogy mégis ki ez az ügyvéd, hogy került a képbe?
Vajon ezt a véleményét egy jogi megbízás alapján szerkesztette? Ekkor a jegyző mi alapján adott neki megbízást és az mennyibe fájt a tatabányai adófizetőknek?
Ha pedig nem megbízás alapján tette, akkor ezután ez normális lesz, hogy a jegyző szól valami haverjának, hogy véleményezze az előterjesztéseket?
Vajon végre szól valaki a jegyzőnek, hogy neki annyi dolga van csupán egy közgyűlésen, hogy ha megkérdezik valamiről, akkor megszólalhat? Nekünk az az érzésünk, hogy 19. képviselőnek gondolja magát?
Tényleg megárthatott neki a tavalyi, 1 millióba kerülő jutalom!
Láttál, hallottál olyat, amit szerinted érdemes a tatabányaiakkal megosztani! Bármit találtál, ha nálunk a helye, küldd el a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre.
Ha van kedved, lépj be a Boldogulj Tatabányán Facebook csoportba, vagy kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon. Ingyen jutunk el hozzád, de nem ingyen készülünk ezért kérünk, támogasd portálunkat! Előre is köszönjük!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
