Boldogulj Tatabányán

Tárgyalni fogja a képviselő-testület Boda Bánk előterjesztését, ami szerintünk egy borzasztóan átgondolatlan, szakmaiságot nélkülöző anyag, ami alapján csak azt tudjuk javasolni, hogy a képviselőnek az eddigi jövedelmét, amit a közbiztonsági tanácsnoki pozíciója miatt felvett, vissza kellene fizetnie.

Boda azt írja, hogy az elmúlt hónapok alapján úgy tűnik, hogy az erős közterületi jelenlét biztosítja a rendet a városban. Tessék? Másik adást néz a képviselő?

Nem tudjuk, eddig hol volt, de úgy tűnik, most ébredt fel, mert már hosszú évek óta komoly gond van a közbiztonsággal! Ébresztő, Boda úr! És mi az, hogy ahol akár civil jelenlét is van, ott szinte megszűntek a rendbontások és szabálysértések? Mi nem így tudjuk, sőt a tatabányaiak nagy része sem. Ezek után a képviselő rátér, hogy

“a tatabányai közterületi kamerarendszer évről évre bővül, és egyre nagyobb területeket tudunk bevonni a megfigyelésbe. Azonban a tapasztalat azt mutatja, hogy pusztán a kamerák nem jelentenek megoldást a problémákra”

. Telitalálat! És ehhez közbiztonsági tanácsnoknak kell lenni, hogy ezt megállapítsa valaki? Leszaladok a játszótérre, bármelyik gyerek elmondja.

Örülünk, hogy ő is látja a technikai fejlődést, legalább annyit érzékel, hogy eszköz szinten fejlődik a rendvédelem. Persze a kamerázás csak az utólagos eljárásokat segíti, megelőzésre nem alkalmas. Aztán jön még egy amolyan összefoglaló Bodától, hogy azért a technológiai fejlődés folyamatos a városban és egy most induló sikeres pályázat esetén továbbra is biztosított. Azért ez komoly kommunikációs mélység, és inkább egy kampányba illene, ott szoktak ilyen hülyeségeket beszélni.

Persze van tovább: a képviselő felfedezi, hogy

“Sajnos Városunkban már halálesettel járó esemény is történt, ami biztosan nem következhetett volna be, ha megfelelő számú rendészeti személy dolgozik a területen.” 

Hűha! Most aztán felvilágosított minket! Azért nem lenne baj, ha konkrétan megnevezné azt a “halálesetet”, ha már. Annak azért megint csak örülünk, hogy legalább megpróbál javaslatokat kiizzadni magából, nehogy leégjen, hogy ennyi idő alatt sem jutott semmi az eszébe. Kicsit szemezgettünk belőle, mert igen szórakoztató olvasmány.

Azt írja, hogy a rendészeti szervhez rendelt erőforrások elvonása sem megengedhető, és sajnos ez rendszeresen nehezíti a munkájukat. Majd panaszkodik, hogy nincs saját költségvetésük sem.

Megpróbálná elmagyarázni a képviselő, hogy miben akadályozta a munkájukat az anyagi erőforrások hiánya? Azt azért ő is tudja, hogy a költségvetést lehet módosítani, szóval a saját költségvetés semmire sem jelent garanciát, főleg nem azt jelenti, hogy kedvük szerint gazdálkodhatnak a szervek.

Aztán a jogszabályi ismeretek teljes hiányáról árulkodik az a rész, ahol kifejti, hogy az illegális szemétlerakás miatt a közterület-felügyelők mellé vegyenek fel mezőőrt és természetvédelmi őrt is. Ez aztán a kreatív megoldás! Ráadásul a mezőőr, illetve a természetvédelmi őr nem tartozhat az önkormányzat felügyelete alá, csak szólunk. Belügyminiszteri fennhatóság alatt vannak, bizonyára jó néven vennének némi konkurenciát.

De van még további gyöngyszem is a mágikus dobozban: azt is javasolja a politikus, hogy a különböző vagyonvédelmi feladatokra alkalmazzon az önkormányzat személy-és vagyonőröket. Van fogalma, hogy az mennyibe kerül, vagy szeretné egy havernak kiszervezni a munkát? Miért nem mindjárt testőröket alkalmazzon a város? De felveti azt is, hogy hozzanak létre egy Városrendészeti Intézményt (!) és persze a Parkolási Csoportot helyezzék át a hivatalba.

Vajon tényleg ők akadályozzák a rendfenntartást?

Boda hatalmas meglátásai között szerepel az is, hogy a közterület-felügyelők létszáma nem érte el az engedélyezett keretet, aminek szerinte egyik oka az, hogy polgármesteri hivatal nem tudta elég rugalmasan kezelni az eseti, és most tessék figyelni: a pályázaton kívüli jelentkezőket. Mi az, hogy pályázaton kívüli jelentkező? Jön a haver és csinálunk neki állást?

Egyébként meg túl keveset keresnek, írja Boda, és nem örvend nagy megbecsülésnek ez a tisztség. Hát ezt is minden gyerek tudja a telepen, sőt rengeteg ember keveset keres ebben az országban. 

Tehát, mint mondja, emelni kell a közterület-felügyelők béreit, amit kissé megnehezít, hogy köztisztviselői státuszban vannak, de azért vezessen be az önkormányzat személyi bérezést. Mi is sok minden szeretnénk egyébként, de legalább nem beszélünk sületlenségeket. Azért arra kíváncsiak lennénk, hogyan kezeli a a jogszabályok által elvárt különbségtételt, amikor világos szabályok vonatkoznak az önkormányzat alkalmazásában állókra. De valószínűleg a képviselő urat ilyen kis dolgok nem foglalkoztatják, ezért javasolja, hogy felügyelők alapbére legyen bruttó 450 ezer forint. Mindezt január 1-től, ami elég kampányízű, mert talán koncepciót sikerül addig elfogadni, de szabályozást aligha.

A közbiztonsági tanácsnok úr szeretne új épületet is a Rendvédelmi Szervnek, itt jegyeznénk meg, hogy valami támpont azért kellene, miért alkalmatlan az eddigi, főleg ha irodán kívüli tevékenységet végeznének nagyrészt az elképzelése szerint.

De szerepel még az előterjesztésben, hogy az elmúlt években sokat bírálták a közterület-felügyelők munkáját, hogy nem intézkednek kellő határozottsággal, vagy egyáltalán nem is intézkednek. Ezzel összefüggésben úgy érzi, nem elég erős az önkormányzat jogi segítségnyújtása, nem védi meg kellőképpen a felügyelőket a jelen állás szerint. Erről meg kellene kérdezni a jogászokat, hogy pontosan mikor és hogyan nem segítettek, azonban ha nem alkalmasak, akkor el kellene inkább bocsátani őket (mármint a jogászokat), és nem valami új szabályt alkotni. Arról már nem beszélve, hogy valószínűleg most is kapnak ezzel kapcsolatos képzést a munkatárak, különben hogyan foglalkozhatnának ilyen tevékenységgel? 

Összefoglalva a Boda által beterjesztett anyagot, egy gyorsan összerakott mindenféle konkrétumot nélkülöző koncepció kapcsán mindenféle határozatot fogadtatna el a közgyűléssel. Ezt a tanácsnok úr sem gondolhatja komolyan.

Néhány “apróságról”  még elfeledkezik a javaslat:

Mitől lesz működőképesebb a jelenlegi rendszernél, ki fogja  ellenőrizni? Mert láthatóan erről nem mond semmit, valószínűleg az “alkotunk majd valami szabályt és attól jobb lesz” szindrómában szenved, mint általában a hozzá nem értők szoktak, illetve a bürokraták. El lehet dönteni, a képviselő melyik kategóriába tartozik.

Boda képviselő kiszervezné a közterület- felügyelőket, csak egy dologról feledkezik meg, hogy például akkor lehetnek hivatalos személyek (az ehhez kapcsolódó jogi védelemmel), ha az önkormányzat égisze alá tartoznak.

Az egyébként már csak hab a tortán, hogy egyetlen szám sem hangzott el arról, hogy mindez mennyibe kerülne. Ha a vagyonvédelmi minimális óradíjból (cca. bruttó 3000Ft/ó) indulunk ki, amit a közbiztonsági tanácsnokságért jövedelmet kasszírozó képviselő hangsúlyoz, akkor a felvázolt szervezet működtetés költségei a milliárdos nagyságrendhez közelítenek.

Boda Bánknak lehet tanácsot kellett volna kérnie Nagy Bélától, aki elég konkrét elképzelések mentén nyújtott be interpellációt a tegnapi ülésre.

Az Ifjúság út - Kodály tér meghatározta terület Tatabánya egyik régóta megoldatlan közbiztonsági gócpontja. Ezzel kapcsolatban vetette fel, hogy létesítsenek közbiztonsági pontot, úgyis rendelkezik az önkormányzat ott egy üzlethelyiséggel, ami üresen áll.

Ha itt kialakítanának egy közbiztonsági pontot - ami napközben információs pontként üzemelhetne - akkor a Záray parktól a Kodály térig elláthatnák az éjszakai járőrözést.

Nagy Béla feltette azt a jogos kérdést is, hogy az önkormányzat kezdeményezi-e a rendőrséggel, a polgárőrséggel, illetve más civil szervezetekkel való együttműködést? Vagy hogy vizsgálták-e azt, hogy a közbiztonsági pontokon mennyire lehetne a tatabányaiakat különféle a város érintő problémákról is informálni? Mer ha ez működne, Nagy szerint, a város további pontjaira is telepíthetnének ilyeneket.

Ingyen jutunk el hozzád, de nem ingyen készülünk, kérünk, támogasd portálunkat! Előre is köszönjük!

Írj nekünk, ha láttál vagy hallottál valamit a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre. Ha van kedved, lépj be a Boldogulj Tatabányán Facebook csoportba, vagy kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon.