Boldogulj Tatabányán

Csütörtökön folyatódott annak a fiatalkorú vádlottnak a pere, aki a vád szerint egy éjszaka alatt két hajléktalant ölt meg Tatabányán tavaly áprilisban. Az utolsó pillanatban a fiú változtatott a vallomásán: azt mondta, nem egyedül bántalmazta az áldozatokat, és megfenyegették, azért tette. A tárgyaláson levetítették a gyilkossági helyszíneken készült kamerafelvételeket, amiken mindig csak egy ember látható. Pénteken ítélet lett volna, de a tárgyalást az új vallomás miatt elnapolták.

A csütörtöki második tárgyalásra vezetőszáron vezették be a fiatalkorú M. A. vádlottat a Tatabányai Törvényszék kis tárgyalótermébe. A fiú megszeppent arccal lépett oda a helyéhez, anyja három sorral mögötte ült.

A bíró a tárgyalás elején felolvasta a gyilkosság után készült rendőri jelentést, amit a kamasz lehajtott fejjel hallgatott végig. Később levetítették a helyszínen készült videófelvételt is.

Készült helyszíni felvétel, de azon alig látni valamit

A csütörtöki tárgyaláson két videót is levetítettek. Az elsőn az látszik, ahogy a vádlott a tatabányai buszállomáson céltalanul bolyong, a gyilkosságról nem készült felvétel.

A második videó a presszó kerthelyiségében készült. A felvételen jól látni, hogy a kapucnis fiú beszélget valakivel – bár azt a kameraállás miatt nem látni, kivel –, majd meggyújt egy cigit, és fel-alá kezd sétálgatni. Nem sokkal később megjelenik a képernyőn a láthatóan ittas hajléktalan is, a bűncselekményről viszont nem készült felvétel.

A vádlott ügyvédje a tárgyaláson új bizonyítási indítványokat tett a bíráknak. „Látszólag nagyon egyszerűnek tűnik ez a történet, de szerintem nem az, függetlenül a beismerő vallomástól. Nem biztos, hogy M. A. egyedül követte el a bűncselekményeket" – mondta. A védő szerint a vádlott azért nem követhette el egyedül a gyilkosságokat, mert

• sosem lett meg az a táska, ami az első hajléktalantól eltűnt;
• és a két felvételen – a buszmegálló és a presszó teraszán készült videókon – szerinte két különböző ruhájú alak van: az elsőn fekete ruhájú férfi látható, a másikon fehér. Ez egyébként akár a fényviszonyok és a felvétel minősége szerint is változhat.

Ezért egy harmadik felvételt, a vonatállomás és a pláza közötti térfigyelő kamera felvételeit vetítették le a tárgyaláson, amivel a védő próbálta ezeket az állításokat alátámasztani. Közben azt kérte, a bírák ne felejtsék el, hogy egy tizenöt éves fiúról beszélünk, aki már korábban is vitt el balhét mások helyett, szerinte ez akár most is így történhetett. A bíróság a védő indítványait elutasította.

Elegem van abból, hogy más helyett tartom a hátamat

Nem csak én voltam ebben benne egyedül. Az első esetben én voltam, a második esetben már ketten voltunk. Nem tudom pontosan a nevét, csak a becenevét: Maci.

A fiú azt vallotta a tárgyaláson, ez a bizonyos Maci megfenyegette, hogy megöli őt vagy a testvérét, ha nem bántja az első hajléktalant. A vádlott szerint Maci rokona az egyik barátjának, akinek korábban konfliktusa volt mindkét hajléktalannal, és aki most a Szőlő utcai javítóintézetben van emiatt. Mivel megijedt, a hajléktalant kérésre brutálisan bántalmazta. A telefont pedig azért vette el az áldozattól, mert Maci el akarta azt adni.

A presszó udvarában már együtt ütötték az 56 éves hajléktalant. „Kiraboltuk, jó, én is megvertem, de nem gondoltam, hogy ilyen súlyos lesz ez az egész. Megbántam ezt az egészet. Ha lehetne, visszamennék és újracsinálnám ezt az egészet. Tudom nagyon jól, hogy következményei lesznek. Mindenki látja rajtam, hogy megbántam. Ennyi." A vádlott azt vallotta, ő csak kétszer rúgott bele a második áldozatba, a többit Maci intézte. Azt mondta, az áldozat cipőit Maci adta a kezébe, hogy ha úgy van, a vádlott egyedül vigye el a balhét, mert Maci már korábban is volt börtönben. Megbeszélték, hogy másnap eladják a telefont és a cipőket a bolhapiacon.

Amikor a bíró megkérdezte, miért várt az utolsó pillanatig a vallomásával. „Nem mertem eddig elmondani, mert azt hittem, ez még rosszabb lesz. A családomat féltettem, és magamat a börtönben, ahol szintén vannak ismerőseik.

Betelt a pohár azzal, hogy más helyett tartom a hátamat. Elegem van."

Rögtön ezután a vádlott meg is döntötte saját ügyvédje korábbi felvetéseit: azt mondta, mindegyik kamera felvételen ő látható, és csak a felvétel minősége miatt tűnhet úgy, hogy nem.

Bár előzetesen péntekre ígértek tárgyalást, a vádlott új vallomása miatt júniusra napolták a következő tárgyalási napot.

(index)

Fotó: Bődey János

Állítása szerint nem egyedül bántalmazta az áldozatokat a hajléktalangyilkossággal vádol tatabányai kamasz. Megfenyegették, azért nem beszélt eddig