Nagy felzúdulást keltett a Tatabányán, amikor pár nappal ezelőtt megjelent egy hír arról, hogy a kilakoltattak egy hölgyet a lakásából, így január végén.
Az emberek összekötötték ezt az áprilisig tartó ún. kilakoltatási moratóriummal. Mi is írtunk a erről az esetről, aminek kapcsán megkerestük a másik felet is, hogy lássuk a történetet egy másik olvasatban. Azért, hogy minél közelebb kerüljünk az objektivitáshoz, álljon itt az ő verziója.
Az egész história ott kezdődött, hogy a hölgy 10 évvel ezelőtt elvált a férjétől, és ki kellett volna fizetnie a házastársát, miután ő maradt a közös lakásban. A pedagógusként dolgozó nő, ezért fel is vett 4 millió forint hitelt, amely nem devizahitel volt, ebből rendezte az ingatlan sorsát. Ezen hitellel kapcsolatosan került bajba a hölgy, amelynek kapcsán elárverezték a szóbanforgó lakást. Így került új tulajdonoshoz a lakás tulajdonjoga, immár négy éve.
A lakás kapcsán, sajnos már 4 éve tisztában kell a hölgynek lennie, hogy előbb-utóbb el kell hagynia a lakást, akár önként, akár nem, mondta el a mostani tulajdonos.
Ekkor még, ugyan járt volna lakáshasználati díj az új tulajdonosnak, de ő ettől már eltekintett, a lakást szerette volna használatba venni ténylegesen. A lakás megvásárlása után két évvel, egyszer már a mostani procedúrát végigcsinálta a hölggyel, a végrehajtókkal és a hivatalos szervekkel, azaz egészen a fizikai kilakoltatásig, de akkor a saját elmondása szerint megsajnálta hölgyet.
A hölgy ott a helyszínenen hivatalosan is lenyilatkozta, hogy 30 napon belül elhagyja a szóban forgó lakást, mindezt BÜNTETŐJOGI ÉS POLGÁRJOGI FELELŐSSÉGE TUDATÁBAN!
Amikor lement a procedúra, telt-múlt az idő, a férfi elmondása szerint a hölgy mindig keresett valami kifogást, hogy ne kelljen elmennie az ingatlanból, ami kezdett egyre gyanúsabb lenni, hogy végülis nem is akar kiköltözni.
Tulajdonképpen így is lett, az új tulajdonos tudomására hozta a hölgy, gondolva egy merészet, ő mégsem hagyja el az ingatlant, megnézte a jogszabályokat és megteheti.
Közben albérlőként nem fizetett a férfinek, mindig annyit utalt a számlájára, amiből a fűtés és melegvíz számlákat rendezni tudta, viszont jelentős közösköltség hátralékot halmozott fel.
Miután az előző lakáskiürítési eljárás gyakorlatilag már lezáródott, hiszen a tulajdonos elfogadta a nyilatkozatot, a tulajdonosnak újra kellett kezdenie az egész procedúrát, amelyet annak rendje és módja szerint újra is indított, méghozzá egy sürgősségi lakáskiürítés formájában. Emellett ekkor már elindított egy másik pert is, ahol az új tulajdonos lakásbérleti díjat is kért a hölgytől, mivel a hölgy már évek óta használta a lakást. Természetesen elhúzódott az ügy, különböző indítványokra fellebbezések érkeztek, a kiürítési ügynek a végén a bíróság másodfokon is a mostani tulajdonosnak adott igazat, és hivatalosan önkényes lakásfoglalónak is nevezte a hölgyet.
Ez azért fontos, mert ebben az esetben nem vonatkozik rá a kilakoltatási moratórium sem, ráadásul ilyenkor a végrehajtónak három napon belül intézkednie kell az önkényes lakásfoglalóval szemben a lakás kiürítése miatt, nincs mérlegelésre lehetőség, karhatalommal kell ezt megvalósítania.
A kilakoltatás előtt pár nappal a végrehajtó meg is kereste a hölgyet, hogy figyelmeztesse arra, mi fog történni.
A történet szövevényes, viszont egy biztos, a bíróság kimondta, hogy hölgynek ki kell költöznie a lakásból.
kép: mti
írj nekünk, ha láttál vagy hallottál valamit: boldoguljtatabanyan@gmail.com
Követed már a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon? Nem? ITT most megteheted. Kérünk, támogasd portálunkat! Köszönjük!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
