Végérvényesen lezárult egy történet, mondhatjuk egy korszak: június 21.-én a Tatabányai Törvényszék elrendelte a Tatabányai Futball Kft. felszámolását. Már csak az a kérdés a felelősök is elnyerik-e méltó büntetésüket.
Volt Tatabányának egy híres futball klubja, amire méltán lehetett büszke (egy darabig) minden helyi polgár. Ebben a hatalmas focilázban és túlzott mértékű támogatás kavalkádban is sikerült teljesen lenulláznia a csapatot és a tatabányai futball csapatot a városvezetésnek.
Az elmúlt majd egy évben sokat foglalkoztunk ezzel az érdekes ellentmondásokkal teli történettel, például az ügyvezető távozása kapcsán:
“... Caroletti Úr - aki október végén hivatalosan lemondott ügyvezetői megbízásáról - azonban ennek ellenére mindent elkövet, hogy az alkalmazottak pénzhez jussanak. Ennek az eredménye, hogy saját forrásokból a héten rendezte/rendezi az alkalmazottak felé fennálló augusztusi és szeptemberi bérelmaradásokat. A pénzek érkezése folyamatban van az érintettekhez.”
Az ügyvezető elfelejti hozzátenni, hogy az ún. hivatalos lemondásának nincs nyoma a hivatalos bírósági nyilvántartásban, illetve ha már a Facebook-on kommunikál, ott is csak most tette közzé, október végén ilyesmiről még szó sem volt.
Érthető Caroletti úr igyekezete, hiszen:
A Tatabánya Futball Kft. ellen a NAV Komárom-Esztergom megyei igazgatósága januárban, egészen pontosan 19-én végrehajtást kért. Ami január 21-én lépett hatályba. Majd az őt delegáló AGS-Sport ellen is végrehajtást kért áprilisban a Győr-Moson-Sopron megyei NAV.
Plusz, júliusban MÉG egy végrehajtást rávezettek a hivatalos papírokra a céggel szemben. Októberben a Tatabányai Futballklub kft-t is elérte MÉG egy végrehajtás, hogy a lúd legyen kövér.
Na, de mit csinált Tatabánya Város Képviselőtestülete a Polgármester vezetésével?
Tavaly JANUÁR 28-án - tehát amikor már kiderült a NAV végrehajtás, hiszen 2 ügyvezető volt - a polgármester előterjesztésében szavaztak a képviselők, hogy csak az olasz maradjon ügyvezetőnek illetve még csökkentsék is az ellenőrzést, mondjanak le az AGS-Sport javára egy főről a felügyelő-bizottságban.
Majd Várhidi Péter távozása után, mikor az MLSZ Fegyelmi Bizottsága egy évre kizárta a csapatot az átigazolásból, hirtelen előkerült a céges beszámoló, amit közel két hónap késéssel adtak be a cégbíróságra. Nem is lett volna ezzel semmi baj, de rájöttek, hogy mégsem jó, így október 5-én visszavonatták, mondván téves a tartalom.
De mégis eltelt 1 hónap, mikor beadtak egy az előzőtől jelentősen eltérő tartalmú beszámolót. Csupán egyetlen bökkenő van, ugyanazon a napon és ugyanazzal a sorszámmal hozták meg az ezt megalapozó döntést.
Nem vagyunk jogászok, de lehetséges, hogy a cég beszámolójának ilyetén kezelése akár az okirat-hamisítás gyanúját is felvetheti?
Szemezgettünk a beadott beszámolókban, milyen különbségek vannak és erre egyelőre nincs magyarázat.
A különbség dióhéjban:
Az első beszámoló szerint nyereséges a cég +2Millió-val.
a második variáció szerint veszteséges - 76Millióval
Az Immateriális javak /idetartoznak pl. a játékosok jogai is/ egyik beszámolóról a másikra eltűntek, az első variációban 79 millió volt, a másodikban 0. Az Egyéb bevételeknél /idejönnek a Tao pénzek is/ pont fordítva: az első variációban 124 millió volt, a másodikban 45 milliót könyveltek le. Olyan apróságról már nem is beszélünk, hogy üzletvezető szerepel a közgyűlési határozatban.
Emlékeznek?
Most pedig felszámolás és sóval behintés, ne is emlékezzenek a foci klubra, akiknek rossz a lelkiismeretük.
Szerintünk kimutatható mind a város mind Caroletti úr felelőssége ebben a csúnya, maszatos históriában.
Most már csupán az a kérdés, indul-e büntető feljelentés az ügyben?
írj nekünk, ha láttál vagy hallottál valamit:boldoguljtatabanyan@gmail.com
Követed már a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon? Nem? ITT most megteheted. Kérünk, támogasd portálunkat! Köszönjük!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
